"המהפכה המשפטית... שיבשה את מערכי השלטון, הגבירה את הבירוקרטיה והמשפטיזציה ופגעה בדמוקרטיה עצמה. הפיקוח על הממשלה והכנסת... העניק... שליטה על הממשלה (ובעניינים אחדים גם על הכנסת)... ואת התוצאה הקשה מסכמים כיום בשתי מילים 'חוסר משילות'"

על אהרון ברק אמר "הוא פיראט משפטי, השובר את השיא העולמי ביוהרה שיפוטית".

על בית המשפט אמר "בית משפט שפוסק בעניינים חוקתיים הוא בית משפט פוליטי", וגם, "בית המשפט העליון של ישראל הוא בית המשפט האגרסיווי ביותר בעולם", וכן, "בישראל אין הבנה של המושג הפרדת רשויות".

"המציאות המשפטית הנוכחית, והחדשה, שבה היועץ המשפטי מחייב את הממשלה לפעול לפי 'עצתו' עוד לפני פסיקת בית המשפט, תוך שהוא רשאי לאיים כי לא ייצגה בבית המשפט – אינה קבילה... המצב הנוכחי הוא הזוי, אנומלי, ופוגע פגיעה קשה בזכות אלמנטרית של הממשלה". זאת ועוד, ""אין תקדים בעולם למצב שבו בית המשפט מכריז על מעמד-על לחוקי יסוד ונוטל לעצמו סמכות של ביקורת שיפוטית על חקיקת הכנסת, ללא קיומו של מסמך חוקתי שלם וללא הוראה מפורשת".

"כאשר קבעו שכל נושא שפיט בבית המשפט, פגעו בעיקרון הדמוקרטי של הפרדת רשויות, שהוא חלק מהותי ביותר של הדמוקרטיה"

"שופטי בג"ץ הוכיחו פעמים רבות כי הם לא מכבדים את עקרון הפרדת הרשויות ואת עצמאות שיקול הדעת של נבחרי הציבור. הצעדים לשינוי שיטת מינוי השופטים ולנטילת יכולתם לפסול חקיקה ולהתערב בעבודת הכנסת הם מחוייבי המציאות."